歹竹出好筍、鬥爭出總統 王金平參選總統，轉機還危機？

歹竹出好筍、鬥爭出總統

王金平參選總統，轉機還危機？

劉國

政治評論員

國民黨如果認為把馬英九視為拖油瓶，就可以勝選，只怕離勝選越來越遠

如果我們將時間拉回2007年，立即發現，歷史是會重演的，特別是中華民國總統選舉之際，國民黨推舉總統候選人的「歷史」過程。國民黨兩次總統候選人出線與否都與司法判決拖不了關係，兩次總統推舉的過程都叫人霧裡看花，2008年總統選舉時，國民黨有身陷貪腐風暴的陳水扁前總統，擔任「惡人」角色，分文未取的擔任國民黨最佳助選員。2015年並沒有這種優待，國民黨無論由誰來代表參選總統，總要給台灣人民一個投得下去的理由。

07年的場景是什麼？早已鐵了心要選總統的王金平，當時一樣是動作頻頻，所謂的挺王派立委「集結」，可是一個都沒少，05年黨主席選舉過程與馬英九的「舊恨」再加上07年馬英九特別費案的「新仇」，一切只等檢方起訴後，馬英九宣布辭去黨主席之際，王金平藉由宣布參選總統，一次算個總帳。

15年的劇情也是大同小異。九月政爭一年半過後，王金平的聲勢被推向頂峰。馬英九從假處份開始輸，之後地院與高院的判決連打馬英九兩個巴掌，有利於王金平的司法判決讓王金平頓時成為國民黨內唯一的「好人」。天將降大任於斯人也，必先來個「司法判決」。法院的貞操當然容不得世人懷疑，但法院無形中成了王金平最成功的啦啦隊，實在叫人讚嘆造物主的不可思議。

07年與15年馬英九都選擇與司法全面開戰，對決到底，對內不願創造緩和的機制，對外也無意端出和解的橄欖枝，這樣的選擇究竟是大是大非、還是大錯特錯，只有馬英九與他身邊的主戰派知道，但馬英九對於黨內「非馬」人士的對待，把路走窄了，這一點與國民黨歷任領導者相比，有過之而無不及。

機關算盡的王金平，是生是死，還是有一點由不得自己的無奈，馬英九農曆年前受訪表示，最高法院應透過法律審，釐清王金平的黨籍問題，就算王金平如願參選總統，也欠缺一個說服馬英九支持者的理由。朱立倫雖表示前任黨主席所提出的告訴不予承受，王金平黨籍案轉由自家考紀會「研議」，不過這同樣是一個高度不穩定的權宜「決定」。理由在於，國民黨考紀會就算不甩法院判決，只管踐行同樣程序，重複同樣的審議，作出一個與馬主席時代考紀會完全不同的挺王判決，充其量也只是讓國民黨考紀會「脫稿演出」，成為國民黨名義上的臨時「總統提名委員會」，穿上這種量身訂做的「藍」袍而產生的總統候選人，其支持基礎與領導權威，究竟能不能上戰場，給選民一個投下去的理由？

國民黨總統候選人難產，未來，又可能選得綁手綁腳。此時，民心思變，反國民黨正夯，民進黨等的，就是在這種背景下，跟選民開一個空白支票，完成所謂的政黨輪替。

不可否認的，王金平聲勢是因為九月政爭的防衛成功，但這樣足以讓他當選總統嗎

從當年的新黨出走、國親分合、到今天的「政爭」出總統，黨內的多數派與少數派的競合，始終找不到平衡的機制，也不願建立任何遊戲規則。各陣營盡全力動員，使得黨內的分裂從中央延續至地方，黨主席一旦關上和「非主席派」對話的門，失勢者與黨主席的距離，比在野黨還遠，變成黨內的在野黨，自己扯自己後腿的結果，通常演變成難以收拾的對立與出走。

百年老店，什麼時後才學會少一點權謀，多幾分民主？

教科書裡的小小台獨-論課綱爭議的假議題

教科書裡的小小台獨

論課綱爭議的假議題

政治評論員

劉國

台北高等行政法院2月13日根據《資訊公開法》判決教育部違法，判決要求教育部應公開十二年國民基本教育課程審議會「會議紀錄」及「簽到表」。行政訴訟向以稅務相關爭議為大宗，人民與國家打官司，其勝訴機率何其低，稍微有點法律常識或經驗的人都知道。這一次法院如此積極的「認事用法」，可見我國釋放陳水扁前總統後，不但受刑人人權大為改進後，教育權之保障也絕對稱得上走入「先進國家」之林！？

按法理推論，行政處分作成之程序若有瑕疵，可經補正而治癒者，並非當然無效。「課綱」是否可定性為行政處分，或相關程序之瑕疵並非整體無效等說顯然法引起所謂的教育專家們的興趣，翻開教育專家們的簽到表，赫然驚見是台灣人權促進會、台灣教授協會、捍衛台灣文史青年組合、公民教師行動聯盟、臺左維新、台聯青年軍等團體。他們仿效電影戴上白色面具，扮演V怪客。我們實在必須說，老師們，妳/你的面具真的是白色嗎。

整個動員過程中，我們感到最為悲哀的，就是這些公民團體聲音之大，自稱代表孩子跟家長，去爭取所謂「民間版課綱」，不過整個過程看不到半個家長跟孩子。既然是12年國民義務教育的課綱，教育專家們為了哪一「國」？代表什麼「民」？講清楚、說明白，有這麼困難嗎？

教育專家們當然心照不宣。但透過教科書文字修改，累積相罵本，實在是歹戲拖棚。不爽「殖民」說法；痛恨 「荷西入台」 、「明鄭統治」、「清廷統治」等教科書用語等都只是指桑罵槐。與其堂而皇之宣稱運用教科書建立「台灣主體性」，批判什麼「大中國史觀」，自稱專家的教師們應跟社會大眾說明為什麼要台獨？如何台獨？

建國大業，豈止是躲在高中學子後面，爭取這一丁點的歷史詮釋權或話語權就可達成的。如果不承認中華民國、主張台灣獨立、就勇敢說出來，告知並說服社會大眾自己所要爭取的東西，並將之付諸實現，不是墮落為特定政黨的值日生。

1. 以台灣名義加入聯合國；2. 制定新憲法；3. 要求世界各國給予國家承認。這些國際法台獨把戲在陳水扁執政的八年已經被證明完全沒有可行性，也沒有市場。謝長廷也說過，文字改來改去，也改不出個新國家。2014年的今天，獨派在民進黨內部已經徹底遭到邊緣化，形成蔡英文競選2016年總統時最大的負債，最不願面對的「假象」。

歷史證明，台灣地圖倒著看，台灣走出去了嗎？兩岸關係改善了嗎

我們認為整個討論的重心，應該放在國民教育法第一條所欲追求的「養成德、智、體、群、美五育均衡發展」的最高原則，是否要透過「課程綱要」這種國家機器主導型的政策過程來實現。哀哉，整個抗議的過程，我們只看到背負教育神聖任務的部分教師們執意藏身於學生後，大搞政治鬥爭。教育家福祿貝爾說過「教育之道無他，唯愛與榜樣而已」。部分高中教師甘願捨棄杏壇教鞭，喜歡把台灣地圖倒著看，走得比民進黨還「獨」，請堂堂正正、明明白白用自己的名字，別犧牲孩子，孩子何其無辜！

老K的圍爐年菜-李登輝與宋楚瑜的虛與實

老K的圍爐年菜

李登輝與宋楚瑜的虛與實

政治評論員

劉國

選民其實非常念舊，這一點從政治人物酷愛緬懷蔣經國略見端倪，不分藍綠，每逢佳節，政治人物家族式的追念就會上檔，那種彷彿小蔣仍在世的情懷，常令人看得「霧煞煞」。同樣的，台灣選民也無法忘情李登輝與宋楚瑜，兩人馳騁 「殺」場超過半世紀，內行人外行人要評價其功過皆屬不易，大眾姑且聽其言觀其行的心態，使得兩人依舊是媒體寵兒，要說兩人過氣，就像NCC限制電影台重播周星馳電影一樣不合理，既然收視率都還在，重播率怎麼會是問題。

凍省近20年，近年六都的發展造成鄉鎮市自治全面取消，對於地方自治的發展是利多還是殘害，宋楚瑜可能不關心。2000年與2008年政黨輪替代表的兩次翻轉，台灣是否步上成熟民主國家，恐怕也引不起李登輝的興趣。2016年大選在即，宋省長和李摩西還是捨不得廣大的台灣人民，各地招招手、趴趴走。九合一選後，宋楚瑜又一步步爬上巧妙的發言位置，先是爆出國民黨出走潮，黨籍民意代表投奔橘營，接著是被封為柯文哲市政老師，農曆年前爬上波段新高，消息指出宋楚瑜要與王文洋搭配參選總統，還有一說是國民黨將請託宋楚瑜擔任助選員。李登輝當然也不是省油的燈，從318學運、馬習會、內閣制、民進黨2016年總統候選人，老李作為民進黨外圍組織最高顧問，老是有一套辦事用人的哲學，坐轎的怎麼上轎，抬轎的如何排位，都少不了民主先生的指指點點。兩人都遠離政治職位近20年，但兩人的治國良策跟量化寬鬆的鈔票一樣，印不完也花不完。面對兩位永遠站在每一邊(on all sides)的政治長老，台灣選民看著這一齣重播N遍的戲碼，沒有精神分裂，非常不簡單。質言之，因為是馬英九執政，名嘴跟政客打馬護國成了硬道理，大家團結在打馬軍旗下各自盤算，誰在朝誰在野，都變得無關宏旨。

要評價兩位「大咖」，好像沒有那麼困難，放下藍綠鬥爭的屠刀、立地翻開選舉歷史，足矣。08年與12年兩次立委選舉，說明藍不藍、綠不綠的性格，搞不好5%都沒有，九合一選舉中要說有宋楚瑜效應，恐怕也太牽強。台聯在李登輝07年揮笑「清黨」後，下定決心跟國、民兩黨的二、三線「政治家」訣別後，好不容易才在12年的立委選舉，走出自己的品牌區隔，跨過5%的政黨票門檻。從選舉的結果來看，意識型態兩端的政黨都沒有票，在野黨要走出有別於兩大政黨的路線，不太容易，但在野黨自身也不願透過議題與政策合作，建構出有執政可能性得第三大黨。

最新的消息指出馬政府爆發一系列的出走潮，從國安會秘書長金溥聰到重要閣員皆掛官求去，自然也就有聲音指出國民黨沒有人才，其實看看宋楚瑜跟李登輝的嘴臉，實在不能說國民黨沒有人才，兩位都避談自己與國民黨的恩怨情仇，自己覺得洗底洗得很漂亮，這種失憶症，乍看有點奇怪，不過放在政黨政治的發展歷程來看，老宋與老李的行為舉止一點都不奇怪；「自己主政下的國民黨是最好的時代，自己離開後就是國民黨墮落的開始」。國民黨不用避談老李與老宋，或捧個什麼「尊李」牌，何不趁著過年，主動邀兩位老黨員回娘家坐一坐，進行一個準在野高峰會。

靠打馬為生的政治人物，會不會太混了一點？

朱立倫善於協調與結善緣，又沒有2016年非選不可的壓力，其實可當一位沒有包袱的黨主席。私下碰面總有一點扭捏，何不公開和李登輝、宋楚瑜見見面。殷鑑不遠：「吃得到大餅，才願說大餅沒毒」，老李老宋也應該誠懇的面對台灣選民，說說自己還要什麼，讓台灣人知道還欠兩老什麼東西沒還清，而不是老下指導棋，說風涼話。馬英九任期總有一天會走完，但老驥不伏櫪，選民看得真的很膩。要言之，政黨政治步入常規，台灣政治發展才有希望。